Обучающие материалы о паре. Пароконденсатная система. Пар на предприятии. Пар как теплоноситель. Все о паре.

Пар на предприятии

С точки зрения директора

Рис. 1.2.1
Рис. 1.2.1

Вопрос: Что, если в будущем требования изменятся?

С точки зрения менеджера

Вопрос: Подойдет ли пар для данного процесса в качестве теплоносителя?

Вопрос: Если мы установили новую пароконденсатных систему, как нам использовать ее максимально эффективно?

Рис. 1.2.2
Рис. 1.2.2

Вопрос: Достаточно ли на предприятии места для монтажа пароконденсатной системы?

Вопрос: Я не хочу подробно разбираться в тонкостях процесса. Существуют ли готовые решения?

Технический специалист

Вопрос: На сколько надежна установка?

Вопрос: Насколько просто обслуживать оборудование пароконденсатной системы?

Вопрос: Будет ли система работать без вмешательства человека?

Интересные области применения пара

  • Упаковка мяса в целлофановую оболочку.
  • Установка крышек на пищевые контейнеры.
  • Приготовление кукурузных хлопьев из кукурузы.
  • Окраска теннисных мячиков.
  • Ремонт проложенных под землей труб (пар используется для увеличения объема закачанной в трубу пены. Таким образом создают новое внутреннее покрытие труб и заделывают трещины).
  • Поддержание шоколада в мягком состоянии, чтобы его можно было закачивать в форму.
  • Придание бутылкам с напитками привлекательного вида и повышение их сохранности путем их упаковки в целлофановую оболочку.
  • Сушка клея (нагрев клея и материала, чтобы клей высох без проблем).
  • Изготовление презервативов.
  • Изготовление пузырчатого оберточного материала.
  • Очистка картофеля в больших количествах (пар под высоким давлением впрыскивается в наполненные картофелем сосуд. Затем давление резко уменьшается, и картофель очищается от кожуры).
  • Обогрев плавательных бассейнов.
  • Быстрое приготовление кофе, молока или какао.
  • Изготовление шин.
  • Глажка одежды.
  • Гофрирование картона.
  • Высококачественная окраска автомобилей.
  • Мойка молочных бутылок.
  • Мойка пивных бочонков (кегов).
  • Сушка бумаги.
  • Обеспечение стерильности лекарств и медицинского оборудования.
  • Изготовление картофельных чипсов.
  • Стерилизация кресел-каталок в больницах.
  • Приготовление пищевых продуктов, состоящих из мелких кусочков (например, морепродуктов), равномерно уложенных в корзине, с помощью струи пара, нагревающей и увлажняющей их и одновременно создающей турбулентное движение.
  • Приготовление пищи в больших бочках путем прямого впрыска или обогрева посредством паровой рубашки.

Стоимость производства пара

ТопливоРазмер потребителя2001
Уголь (фунтов стерлингов за тонну)Маленький
Средний
Большой
55.49
46.04
33.85
Котельное топливо (фунтов cтерлингов за тонну)Маленький
Средний
Большой
142.73
136.15
119.54
Газойль (фунтов стерлингов за тонну)Маленький
Средний
Большой
230.48
224.61
204.30
Электроэнергия (пенсов за кВт/ч)Маленький
Средний
Большой
4.89
3.61
2.76
Газ (пенсов за кВт/ч)Маленький
Средний
Большой
1.10
0.98
0.78

Стоимость производства пара основана на приведенных выше ценах.

ТопливоСредняя стоимость
единицы измерения (£)
Единица измеренияСтоимость производства
1000 кг пара (£)
Тяжелое (3500 s)0,0740Литр9,12
Мазутное Среднее (950 s)0,0918Литр11,31
Топливо Легкое (210 s)0,1000Литр12,32
Газойль (35 s)0,1054Литр12,99
Постоянная подача0,0063кВт/ч6,99
Подача газ с возможностью отключения0,0050кВт/ч5,55
Уголь35,160Тонна3,72
Электроэнергия0,0367кВт/ч25,26

КПД котла

  • Они считали, что высокотемпературная система водяного отопления (ВСВО) позволит уменьшить расходы на техобслуживание и эксплуатацию.
  • Старая пароконденсатная система, котлы и трубы все равно нуждались в замене.

Таблица 1.2.4 Эксплуатационные затраты*

КомпонентПар (£)ВСВО (£)
Топливо245 000 0180 000
37 500
Уход57 0000
Обслуживание77 0040 000
Обработка воды8 0000
Вода400100
Электроэнергия9 00012 000
Запасные детали10 0005 000
Всего£406 400£274 600
* Средняя стоимость 1 фунта Великобритании на 2008 г составляет около 50 рублей.

Дополнительными аргументами в пользу паровых котлов стали:

  • Отсутствие тепловых потерь в главных трубопроводах.
  • Меньшее количество заменяемых котлов.
  • Отсутствие необходимости в резервном топливе.
  • Экономия 130 000 фунтов благодаря системе ВСВО получается потому, что из 406 400 мы вычитаем 274 600. Но стоимость топлива для пароконденсатной системы можно уменьшить до уровня стоимости топлива для системы ВСВО, если использовать возврат конденсата и пар вторичного вскипания. Эта стоимость уменьшится на 65 000 фунтов и теперь будет составлять 341 000 фунтов.
  • Наиболее значительная заявленная экономия достигается благодаря отсутствию обслуживаемых человеком котлов. Однако современные котельные полностью автоматизированы и не требуют обслуживания оператором.
  • Уменьшение стоимости на 37 000 фунтов стерлингов выглядит многообещающе, если учесть, что при установке системы ВСВО потребуется приобрести 16 новых газовых водогрейных котлов, 4 новых парогенератора и 9 новых увлажнителей. Все это оборудование нуждается в обслуживании.
  • Парогенераторы и увлажнители при расчёте учтены не были, а ведь они требуют топлива и водоподготовки. Топливо нужно поставлять по дорогому непрерывному тарифу, а при наличии резервного топлива это не нужно. С другой стороны, для работы централизованных паровых котлов достаточно поставлять топливо по дешевому тарифу с возможностью отключения.


  • Экономия за счет более низких потерь тепла в главных трубопроводах (их вообще нет в случае, если используются прямоточные водогрейные котлы) по сравнению с общими затратами минимальна и, фактически, вообще сводится к нулю из-за необходимости поставок топлива по дорогому тарифу.
  • Предложение поменять одну систему на другую основывалось исключительно на износе и предпо- ложительно низкой эффективности калориферов, однако при детальном рассмотрении выяснилось, что эффективность пароводяных калориферов составляет 84%, а оставшиеся 16% содержащегося в конденсате тепла почти полностью возвращаются в котельную. Водогрейные газовые котлы с трудом достигают значения КПД 84% даже при полной нагрузке. Неиспользованное тепло просто отправляется обратно. Кроме того, водоводяные калориферы намного больше по размерам и имеют гораздо более сложную конструкцию, нежели паровые, и в имеющихся помещениях для них недостаточно места.
  • В пользу замены пароконденсатной системы говорит высокая стоимость замены конденсатных труб. Трубы подлежат замене из-за коррозии, самой частой причиной которой являются растворенные в конденсате газы, которые можно удалять при помощи физической или химической обработки воды. Выбрасывать на этом основании всю систему – все равно, что менять автомобиль только потому, что в нем переполнилась пепельница!
  • Недостатком пароконденсатной системы считалась необходимость страховой инспекции пароводяных калориферов. Но калориферы в системе HTHW тоже требуют такой инспекции!
  • Еще одним недостатком считалась необходимость обслуживать паровые редукционные клапаны. Однако в водяных системах установлены трехходовые клапаны, требующие не менее серьезного обслуживания.
  • Подвергались критике затраты, связанные неизбежными потерями конденсата и, соответственно, с необходимостью покупки питательной воды и стоимостью ее обработки. Однако когда парокон- денсатная система требует обслуживания, соответствующую ее часть можно легко отключить и быстро выпустить из нее пар с минимальными потерями и с минимальным временем простоя. С другой стороны, при обслуживании водяной системы ее сначала нужно охлаждать до приемлемой температуры, а затем слить все содержащуюся в ней воду в дренаж. Затем, после окончания обслуживания, водяную систему нужно заново заполнить водой и удалять из нее воздух. Кроме того, высокотемпературные водяные системы, так же как и пароконденсатные системы, требуют воду прошедшую соответствующую химическую и термическую обработки.

Обогрев продуктопроводов

Таблица 1.2.5 Сравнительные преимущества парового и электрического обогрева продуктопроводов

Паровой обогревЭлектрический обогрев
Устойчивость – способность выдерживать неблагоприятные погодные условия и физическую нагрузкуХорошаяПлохая
Гибкость в применении – способность удовлетворять требованиям по нагреву различных продуктовПревосходнаяПлохая
Безопасность – пригодность для использования в повышенного рискаПревосходнаяНепригоден
Стоимость одного ГДж энергии0 – £2.14£8.64
Срок эксплуатации системыДолгийОграниченный
НадежностьВысокаяВысокая
Простота расширения системыПростоСложно
Контроль температуры – точность поддержания температурыОчень хорошаяПревосходная
Пригодность для больших системПревосходнаяХорошая
Пригодность для маленьких системСредняяХорошая
Простота установки обогревателя трубопроводаСредняяНужен опытный специалист
Стоимость обслуживанияНизкаяСредняя
Требования к специализированному обслуживающему персоналуНетДа
Возможность сдачи проекта «под ключ»ДаДа

Предыстория

Характеристики воска

Таким образом, решение оказалось надёжным и почти не требующим обслуживания.

Рис. 1.2.4